смайлики как показатель стадии онтогенеза
01.06.2006
Приветствую!
Конечно же, твоя анкета завалена глубокомысленными сообщениями мудрых уверенных в себе мужчин. К счастью, я представляю здесь не их, а Ассоциацию Романтичных и Трогательных Мужчин Дейтбая. Вся Ассоциация сейчас стоит гурьбой перед монитором и дает мне советы, что же именно тебе написать, чтобы ты заинтересовано все это читала. Советов слишком много и поэтому во избежание драки между участниками Ассоциации я на этом ставлю точку. Все наши участники с нетерпением ждут твоего ответа, кусая друг другу ногти, локти и другие выступающие части тела.
*
Несколько женщин, которые получили это, как один ответили смайликами. Профессор Павлов, который много и часто эксперементировал на сайтах знакомств до того как перейти к собакам, наверняка нашел бы такой опыт весьма интересным. Возможно, и мне придется выпустить скучную монографию на эту тему.
Если вы когда-нибудь будете сидеть за кружкой пива с интеллигентной девушкой, и она, дружески разломав пополам воблу, посетует, что, разместив анкету в сети, она хотела бы, но не встретила там умного собеседника с чувством юмора, покажите ей этот журнал. И поспорьте на ее часть воблы, что, встретив такого мужчину, она вдруг обнаружила бы, что ее реакция будет весьма странной и неожиданной. Например, она ответит ему смайликом.
UPD: примеры использования этого начала здесь , здесь и, кажется, было где-то еще.
Сентябрь 9th, 2010 at 04:41
Июнь 1st, 2006 at 11:20
Всё нормально, чувак. Правильная реакция.
Июнь 1st, 2006 at 11:56
5 баллов!!!
Июнь 1st, 2006 at 22:26
Можно подумать – можно подумать. Что мальчики так не отвечают. Мне один на все мои духовно-нравственные высказывания, подчеркивающие глубину моего внутреннего мира пишет :* и
и просто ))) Вот и верь после этого людям. А так хочется услышать (увидеть) буквы иногда.
Июнь 2nd, 2006 at 01:27
проверено, так и есть:
Олеся 30 мая 2006 в 13:57
Как у тебя дела?
Алексей 31 мая 2006 в 01:28
Немного не хватает сосредоточенности, но еще бы, – ведь столько всего !! Да и человескую сущность еще никто не отменял. С другой стороны – и так и эдак, все бессмысленно .. или нет ? 
Вот эта противречивость нашего мира никогда мне не нравилась.
У меня сейчас период самоанализа. Движение по инерции слишком неуправляемо чтобы ему доверять .. думаю, надо иногда задумываться над тем что происходит, зачем и отчего. Маленькая смерть старого «я» дает жизнь новому более сильному, и в этой динамике и есть красота жизни ) Сложно конечно копаться в себе и признавать свою беспомощность в некоторых вопросах, но новые горизонты как ничто другое дают силы к их покорению. Взаимосвязь случайностей, людей и событий становиться все более сложной и тесной, уже все меньше деталей ускользает от опытного взгляда, кажется еще немного и весь мир уместится на ладони .. но оставим этот ненужный пафос, есть еще над чем подзапариться
Вобщем, делаю паузу, кушаю твикс, и жду окончания твоей сессии
Олеся 31 мая 2006 в 14:03
Июнь 2nd, 2006 at 08:23
Да, мужчины тоже демонстрируют качественный отборный примитив. Но они и не рвут на груди рубаху, что ищут умную оригинальную собеседницу.
Июнь 2nd, 2006 at 08:25
Я на месте Олеси тоже прислал бы смайлик. Только грустный.
Мы рассматриваем разные ситуации. Чувствуется, что с данной барышней знакомство уже состоялось и, вероятно, даже в реале.
Июнь 2nd, 2006 at 22:41
а вот вопрос почти не по теме.
в каждом посте вы приводите примеры знакомств, которые содержат примерно одну и ту же «формулу»: «я – представитель Ассоциации…» и т.д.
вы же уже проверили эффективность данной «формулы». Вы никогда не пробовали иную тактику знакомства?
Июнь 3rd, 2006 at 10:10
Некая шаблонность начала так или иначе присутствует, потому что индивидуальность женщины сложно уловить в самом начале по нелепо составленной шаблонной анкете. На дальнейшие женские ответы я реагирую индивидуально.
В этом журнале есть другие варианты, но да, «ассоциация» меня забавила в марте более всего, поэтому это был основным приемом.
Июнь 5th, 2006 at 22:50
Имхо, кроме как о скудомии среднестатистической девушки с сайта знакомств это не свидетельствует.
Июнь 6th, 2006 at 08:26
Не будем жестокими к сетевым женщинам. Тем более они каким-то образом связаны с женщинами реальными.
Июнь 6th, 2006 at 18:15
Связаны?
Вы, батенька, отстали от жизни: современными учеными этот догмат давно уже подвергнут жесткой критике и отправлен на полку к лжетеориями о теплороде, флогистоне и научном коммунизме.
Июнь 7th, 2006 at 08:32
«Современные ученые» из ЖЖ сами давно отправлены на полку.
Июнь 11th, 2006 at 14:08
Хм… я думаю нам всем есть что рассказть на эту тему. Может коммунити соорудить?
Июнь 11th, 2006 at 14:26
Для начала запостьте сюда какой-нибудь игривый диалог. Обсудим.
Июнь 12th, 2006 at 00:56
Хм, я бы поспорил, женщина сидящая без трусов за компьютером с растрепаными волосами и пишущая ответ непонятно кому, очень серьёзно отличается от женщины ожидающей кавалера у метро в трусах и причесаной, не только внешне но и психологически.
Июнь 12th, 2006 at 00:58
Не в моих правилах вывешивать чужие диалоги без согласия собеседника, сейчас загляну в архив, если что-то интересное найду сразу и собеседница согласится напишу. У меня там полторы тысячи сообщений
Июнь 12th, 2006 at 01:05
Вот, кстати интересный еще феномен: девушка без фотографии. С вами с кем-нибудь знакомилась девушка без фотографии? За два года в знакомствах – 2 раза, из Астаны и из Жеказгана(во название…), а теперь снимите галочку с «искать с фотографиями» и… обнаружите что без фотографий анкет ровно столько же (во всяком случае в нашей деревне). Кто они, эта темная материя сайта знакомств? какой их психологический портрет? Не поверю, чтоб в 2006ом году сложно было сделать цифрофото (я свою первую в 1994ом сделал)
Хотя я не знаю как в России дела обстоят, я заграничник.
Июнь 12th, 2006 at 10:55
Если добавить к этим женщинам еще тех, которые скрываются под чужими фото, то темная материя разрастается до неприличных размеров.
Очевидно, основной мотив – страх продемонстрировать, что у них есть анкета на сайте знакомств.
Июнь 12th, 2006 at 10:58
Не обязательно ведь давать ссылку на анкету собеседницы, ее адрес, телефон и почтовый индекс. Кроме того, можно озвучивать лишь те разговоры, которые ни к чему не привели, – в данном случае обязательств ни у кого ни перед кем нет.
Июнь 12th, 2006 at 20:56
Парадокс, зачем тогда они пришли на сайт знакомств
Дочего все-таки они непонятный народ, эти женщины. Если иметь анкету на сайте знакомств зазорно… то зачем ходить на эти сайты знакомств тогда, неужели никто из них себе не задавал такого вопроса?..
Июнь 13th, 2006 at 13:40
Хочется, но колется.
Если мужчины фокусируются на «хочется», то женщины размышляют по поводу «колется».
Июнь 14th, 2006 at 06:35
мне кажетя надо бы сдделать тему по быстрым знкомствам.
То есть уже на третьей-пятой фразе рать телефон.
У тебя красивы длинные фразы,но они могут вызвать привыкание девушки, при визуальном контакте это может съыграть плачевную роль.ИМХО
Июнь 14th, 2006 at 15:02
У Лоренца описано поведение рыбки колюшки при столкновении двух инстинктов: один инстинкт – половой – тянет вниз, на дно, к самкам, а второй – страх – требует убежать. В результате самец колюшки грациозно спускается кругами.
Так и сетевые барышни. Только не всегда грациозно.
Июнь 14th, 2006 at 15:04
Длинным сетевое знакомство в моем исполнении кажется со стороны, когда читаешь все после случившегося.
Почему же «пдачевную роль» – я барышень в реальности не разочаровываю.
Июнь 23rd, 2006 at 14:21
класс.
Июнь 23rd, 2006 at 17:48
Спасибо вам, анонимный читатель журнала.
Октябрь 4th, 2006 at 19:28
А фотки в студию?
Октябрь 19th, 2006 at 17:37
Ирония, очевидно, в том, что улыбнувшись в ответ на подобную тираду, женщина может быть очаровательной. И улыбки вполне бывает достаточно.
Чего нельзя сказать о смайлике.
Октябрь 19th, 2006 at 17:42
Напомнило: http://fillinn.livejournal.com/11498.html
Не сочтите за саморекламу, там слишком много текста, чтобы сюда постить.
Октябрь 19th, 2006 at 17:48
Да. Смайлик и улыбка – это разные вещи.
Октябрь 19th, 2006 at 17:51
Хотя и то, и то уже становится рефлексом.